杨再坤律师网站

驾驶超标电动车出事故 法院：商家应当承担赔偿责任！

贵州律师分析案情

　　明知自家的电动车属于机动车

　　“心大”的商家吴某仍照常上牌

　　并按电动车进行出售

　　买家大刘购买了该车

　　然而其儿子小刘

　　在驾驶该电动车时

　　遭遇事故死亡

　　事后，大刘将商家吴某起诉至宁海法院，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计60余万元。

　　近日，宁海法院审结了这起产品销售者责任纠纷案件。

　　违规出售电动车

　　2020年5月，大刘花了2500元从吴某处买了辆电动车，收款收据中写明为某品牌电动车。

　　2021年4月晚上，小刘开着这辆电动车回家，途中撞上违停在路边的货车，不幸发生交通事故，经抢救无效后死亡。

　　事故发生后，经鉴定，该电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车，交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定小刘在未取得机动车驾驶证的情况下驾车，未采取相应有效安全措施且未戴安全头盔，承担此次事故的主要责任，货车司机在夜间未按规定停放车辆，承担事故的次要责任。

　　在调解委员会的调解下，大刘和货车司机达成调解协议。随后，大刘向法院提起了本案诉讼。

　　发生事故谁买单

　　大刘认为，吴某明知涉案车辆是不符合规定的电动车，在未明确告知的情况下进行销售，存在一定过错，应当承担部分责任。

　　吴某辩称，该车是自己向台州某公司购买的，手续、证件均齐全，涉案车辆证件亦齐全，车辆不存在产品缺陷。更何况小刘驾驶该车发生事故，是因为他没有安全驾驶，因此小刘的死亡与自己无关。

　　法院判决

　　法院经审理认为，小刘在未取得驾照的情况下驾驶该车，且在驾车时，未采取有效的安全措施，未戴安全头盔，撞上违停在路边的大货车后死亡，应承担此次事故的主要责任。

　　我国《电动自行车安全技术规范》对电动自行车的质量、速度等都有明确规定，而本案中的涉事车辆多项指标超过国家标准，经鉴定属于机动车。

　　吴某以非机动车的名义销售机动车，且涉案车辆的防盗备案号牌系吴某从旧车上拆下安装至涉案车辆，故吴某对产品的警示和说明上有缺陷，误导了消费者，加大了消费者使用该车的危险性，足以构成产品缺陷。

　　结合事故发生的实际情况，法院酌情确定吴某承担大刘自负部分的15%赔偿责任，即12余万元，对超过部分，不予支持。

　　法官提醒：

　　当下，电动自行车早已成为多数人日常出行的重要选择。作为商家，应当规范自身的经营行为，承担起相应的社会责任，售卖合法合规的产品。作为消费者，在购买相关电动车产品时一定要仔细核对产品明牌上的参数，避免发生不必要的危险。