杨再坤律师网站

要求父亲增加抚养费 子女诉请获法院支持

　　2016年3月，张某（女方）与李某（男方）经法院调解离婚，调解协议除了对离婚、夫妻共同财产等进行约定外，另对抚养子女亦作出约定，即小李由女方抚养，男方承担每月600元抚养费，直至小李独立生活为止。5年过去了，随着孩子生活、教育环境的变化及物价上涨等因素，张某认为当时约定的抚养费标准已不能满足孩子的需求，于是要求李某增加抚养费，可李某认为法院已经确认的抚养费标准完全能满足孩子的生活，而且张某还要还房贷，自身经济状况并不宽裕，不同意增加。经多次协商无果后，小李遂将父亲李某诉至法院要求抚养费增加至每月2500元。

　　一审法院审理后认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。本案中，原告母亲张某与被告李某在自愿达成的民事调解书中明确约定，由被告每月支付抚养费600元直至原告18周岁时止，故原告小李的生活费、教育费、医疗费均包含在每月600元的抚养费之内，相较于目前我国的居民生活消费水平，该标准显然过低。张某为原告报名参加舞蹈、美术等特长班，虽非生活必要支出，但系出于对子女的教育培养望其全面发展的期望，并无不当。且原告小李目前年纪尚幼却身患眼疾，如经济上得不到保障，可能会对其健康造成长期影响。被告李某在原告不能独立生活时，应当根据子女的实际需要支付抚养费。现被告出于对自身生活水准降低的担忧拒绝提高抚养费标准，既不符合法律规定，亦缺乏责任和担当，但考虑到被告的实际收支情况，酌情将原告应支付的抚养费标准调整为每月1500元，按月支付。

　　二审法院审理后认为，法院对抚养费负担的裁判，应当以子女最大利益为首要的考虑因素。具体而言，抚养费的分担需满足子女的生活、教育、医疗等方面的需求；符合当地的实际生活水平；父母双方根据各自实际负担能力合理分担。在本案中，关于小李的生活费，当事人双方均认可每月不低于1500元，应予以确认。小李的教育费，根据提交的学费收据，每月收费约为1400元，扣除餐费，每月保教费为1000余元。关于医疗费，平均每月约定400元左右。一审法院酌定小李抚养费每月1500元并无不当。法院根据相关规定，遂作出上述判决。